都市：我的游乐园设施自己有想法

　　这条名为《去除『儒家文化』和『孔圣人』，此举意欲何为？》的视频，其内容主要是将沈东游乐园说成了一个崇洋媚外的虚伪之辈。

　　在文章中虽然没有任何提及沈东游乐园的字眼和画面，但是谁都知道视频所指的就是华龙乐园的花车表演里没有『儒家文化』主题的花车。

　　曾俊航使用了『偷换概念』和『非黑即白』这两种在网络上极具普遍性的营销号手段。

　　在视频中，曾俊航首先依然像以往那样的开场白，然后开始提及华国传统文化，接下来引入正题，将『儒家文化』和『孔子』在华国的地位进行了分析。

　　虽然看上去似乎非常正常，但是所有人都看出来，他是在指桑骂槐的说华龙乐园花车巡游里没有『儒家文化』元素，并认为是一种『崇洋媚外』的行为。

　　其实，如果曾俊航只是单纯的说巡游花车车队里没有『儒家文化』元素，倒还无所谓。

　　但是当他把没有『儒家文化』和『崇洋媚外』画上等号后，一些网民就顿时觉得他说的有道理了。

　　实际上这种方法在网络上十分常见，也是一种营销号和自媒体常见的『博眼球』、『找共鸣』的流量密码。

　　比如：『有人说：“华国环境污染严重”』，那么自媒体就解读成『有人说：“国外环境好”』。

　　再比如：『有人说：“中药效果有时候不是特别明显”』，那么自媒体就会解读成『有人说：“西药治百病”』。

　　就这样，自媒体将一句正常的话上升到国家民族层面的高度，让网民站在自己这一边，接下来利用『道德』和『爱国情怀』来绑架说话人，以达到『蹭热度』的目的。

　　果不其然，原本那些认为沈东游乐园是『弘扬华国传统文化』的『华国之光』的网