第八十章店家凭什么告我敲诈
最具争议的话题。”
“争议的点在哪里呢，天价维权。”
“有很多的商家啊，在遇到天价维权的消费者，第一反应都是选择报警，告他敲诈勒索。”
“大家觉得商家这个做法合理吗？”
韩飞以前在直播里谈过这个话题。
对韩飞‘摸一下，要赔几套房’的言论，大家还记忆犹新。
“记得韩老师说过，这是我们的正当权利，是个议价的过程。”
“就是，人家漫天要价，你可以坐地还钱，敲诈就过了。”
“可是有些法院就是不讲理，都是站商家。”
“就是这些商家这么搞，每年315才会有那么多问题。”
“明明是你们产品出了问题，人家索赔怎么了。”
“有本事你品控做好啊。”
……
韩飞继续说道：“我觉得不合理。”
“我们怎么判断是不是正当行使权力，我们要看两点。”
“一个是权利基础，看在目的上，有没有正当的权利基础。”
“一个是行权方式，看手段上，你的行权方式是否附和社会的通常观念。”
“张三去饭店吃饭，抓了一只蟑螂丢进去。”
“把店家喊过来，说，你看这是什么东西？我要你们赔偿！赔3000元。”
“大家说，这种情况下，张三有没有索赔的权利基础？”
蟑螂是张三丢进去的，并不是店家的问题。
张三当然就没有索赔的权利的基础。
“在这种情况下，张三没有索赔的权利基础。”
“张三没有索要赔偿的权利，店家当然可以报警，告他敲诈勒索。”
“但是如果我去饭店吃饭，在汤里吃出一只蟑螂，要求店家赔偿3000元。”
“大家说我有没有索赔的权利基础？”
“这蟑螂不是我扔进去的，是你们的卫生有问题？”
“我们再看行权方式，发现食品有问题，是不是可以索赔？”
“我的行权方式有问题吗？”
“在这种情况下，我就是要你三千万，我也是在行使我的正当权力。”
“店家凭什么告我敲诈？”