返回

道德绑架?笑死,我根本没有好吗

首页
关灯
护眼
字体:
第615章 算了?想屁吃!
上一章 目录 下一章
『章节错误,点此报送』
  “这种屁话就别说了,怪搞笑的。”

  “人家警察同志办案讲究以事实为根据,以法律为准绳,是要看证据的,而不是听你在那边单方面讲故事就行。”

  林北抱着胳膊语气轻蔑道:“谁主张谁举证不懂吗?你口口声声说我对你如何如何,空口白牙就光说啊,那你不得拿出实实在在的证据来?”

  程怡然大声道:“刚才的视频就是证据!事实已经很清楚了不是吗?为什么证据都摆在你面前了,你还要强行嘴硬!”

  林北淡淡道:“那算什么证据?如果那也叫证据,那是不是随便一个女的拍摄一段衣衫不整求救的视频,就可以指认另一个男的对她如何如何了?”

  林北双手一拍,非常嚣张的样子。

  “还有王法吗?还有法律吗?”

  “你......!”

  程怡然刚要反驳,突然想到了什么,眼睛一亮说道:

  “你刚才也说了,谁主张谁举证!”

  “现在既然你主张你自己没有做,那你就拿出证据来啊。”

  “你不能空口白牙就说自己是清白的,凭什么呢,你得有证据!”

  曹猛受到启发,也跟着大声喊了起来:“没错啊!你得有证据啊,你没证据你说个der啊!”

  听了这两个法盲的脑残言论,林北都气笑了。

  谁主张谁举证是这么理解的?

  难道他们俩是天才?

  旁边老吴和其他几位民警也是哭笑不得。

  好家伙,

  要求别人自证清白都说得这么理直气壮。

  看来这俩人是真不懂什么叫“谁主张谁举证”。

  ......

  其实,“谁主张谁举证”要跟“无罪推定”原则搭配理解的。

  简单来说就是,在没有确切证据可以确定某人犯罪之前,就得认为这个人没有犯罪,是无罪的,这也就是“无罪推定”。

  在“无罪推定”原则下,理解“谁主张谁举证”就简单了。

  既然没有证据的情况下就要认为无罪,那么你要想指证对方犯罪,那你就得拿
第615章 算了?想屁吃!(1/3).继续阅读
《 加入书签,方便阅读 》
上一章 目录 下一章