第一百二十六章张三小朋友抢了阿姨的包包
？科技公司几百万的损失张三要赔偿吗？”
上述案例中，张三的行为从表面上看，是普通的盗窃案。
张三以为葡萄林里的就是普通的葡萄，对于事实的认知产生错误。
“这个感觉可以量刑吧？”
“谁能想到葡萄能值上百万？”
“可是张三盗窃也没事了，不以恶小而为之。”
“还有一句话叫不知者无罪。”
“那也不能犯错了，一句话不知道就算了。”
……
看大家有争议，韩飞说道：“上述案例属于对事实认知有误。”
“我们在分析很多案例的时候，有提到过，要用一般人的思维来分析问题。”
“大家看到葡萄，有谁会觉得葡萄值几百万？”
“所以对于数额认知错误是合理的。”
“张三不需要赔偿科技园研发方面的损失。”
“葡萄的价格也是按照普通价格评估。”
“如果价格不到涉案标准，张三还不用坐牢。”
“这个案例就是属于对事实认知的错误，那对法律认知的错误是什么？”
“就是我觉得这件事不犯法，或者我觉得这事不算大事，判得不重。”
“这个要判断有无违法性认识的可能性。”
“一般来说自然犯，就是明显违反.社会道德伦理的犯罪行为，是不存在认识错误的。”
“比较有争议的是一些不容易辨别的犯罪行为，这个争议比较大。”
“但是对法律的认识一般不影响定罪，只是在量刑上会酌情考虑。”
“责任阻却事由比较简单，差不多就说完了。”
“大家理解了吗？”
……
“理解。”
“可以理解。”
“谢谢韩老师，顺便提醒一下录屏的朋友们，记得更新合集。”
“新的普法专题有了，谢谢韩老师。”
“我这就去更新。”
“谢谢韩老师。”
“韩老师的普法课真的超好用，比法考补习班的老师更好。”
“希望韩老师之后还能这样，把同一个知识点放在一起说。”
“支持。”
“感觉我这次法考又行了。”
……
第一百二十六章张三小朋友抢了阿姨的包包(3/3).继续阅读