道德绑架？笑死，我根本没有好吗

　　庭审开始后，张三率先举证。

　　完整的证据链形成闭环，无懈可击，力证王舒琪成立诽谤罪和寻衅滋事罪。

　　“被告人系同一行为触犯多条罪名，符合想象竞合，不适用数罪并罚，应择一重罪。”

　　“以寻衅滋事罪定罪处罚！”

　　张三洪亮的声音在审判庭内响彻。

　　王舒琪脸色变得煞白，心脏咚咚咚地都快从嗓子眼儿跳出来了。

　　连忙扭头看向旁边的辩护人。

　　这也是她唯一能够抓住的救命稻草了。

　　而鲍龙鑫此时此刻眉头拧在一起，面色凝重不已。

　　不愧是法外狂徒张三老师，果然很厉害，刚开局就让他感受到巨大的压力。

　　但我鲍龙鑫也不是吃干饭的。

　　苦学法律多年，只为求得今日一鸣惊人。

　　无数牛批的诉讼策略在我脑海里疯狂浮现。

　　张三，接招吧！

　　思绪闪过。

　　鲍龙鑫目光骤然变得坚定无比。

　　深吸一口气，开口道：

　　“我方认可证据的真实性、关联性和合法性，但不认可其证明力度！”

　　审查案件的证据必须遵循三个原则，即证据三性：

　　客观情况下的真实性；

　　与案件之间的关联性；

　　取得形式的合法性。

　　缺少任何一个都很可能不被法庭采纳。

　　这三个原则也是双方律师举证质证阶段重点关注和辩论的内容。

　　当然了，张三出手，不可能在这种地方犯低级错误。

　　他的证据链，就一个字：无懈可击！

　　因此鲍龙鑫也只能用一句万金油的话来强行质证，也就是所谓的“证明力度”。

　　用人话说就是，你的证据没有任何问题，但并不足以证明被告人罪名成立。

　　听起来好像有点耍流氓的味道，但这句话在法庭交锋中出现的频率还是很高的。

　　“我方当事人对诽谤罪犯罪事实供认不讳，并愿意向被害人认错、道歉，以及赔偿损失。